i7-4600M vs Ryzen 5 3600
Toplam performans puanı
Ryzen 5 3600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-4600M 'den 456% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i7-4600M ve Ryzen 5 3600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1917 | 692 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 9 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 23.32 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Core i7 | AMD Ryzen 5 |
| Güç verimliliği | 5.15 | 16.28 |
| Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | Matisse (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2013 (11 yıl önce) | 7 temmuz 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $346 | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-4600M ve Ryzen 5 3600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-4600M ve Ryzen 5 3600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 12 |
| Temel frekans | 2.9 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 4.2 GHz |
| Lastik hızı | 5 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 384 KB |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 3 MB |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 32 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | 118 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,300 million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-4600M ve Ryzen 5 3600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCPGA946 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 37 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-4600M ve Ryzen 5 3600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| FDI | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-4600M ve Ryzen 5 3600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i7-4600M ve Ryzen 5 3600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | 32 GB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 51.196 GB/s |
Grafik özellikleri
Core i7-4600M ve Ryzen 5 3600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics 4600 | - |
| Video belleği boyutu | 2 GB | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.3 GHz | - |
| InTru 3D | + | - |
Grafik arayüzleri
Core i7-4600M ve Ryzen 5 3600 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| VGA | + | - |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i7-4600M ve Ryzen 5 3600 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 3840x2160@30Hz | - |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 3840x2160@60Hz | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2880x1800@60Hz | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i7-4600M ve Ryzen 5 3600 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 11.2/12 | - |
| OpenGL | 4.3 | - |
Periferik
Core i7-4600M ve Ryzen 5 3600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-4600M и Ryzen 5 3600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.05 | 11.39 |
| Yenilik | 1 eylül 2013 | 7 temmuz 2019 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 12 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 37 Watt | 65 Watt |
i7-4600M 75.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 3600, 455.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 214.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 5 3600 performans testlerinde Core i7-4600M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-4600M'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 5 3600'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i7-4600M ve Ryzen 5 3600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
