i7-3770 vs Celeron G550T
Toplam performans puanı
Core i7-3770, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G550T 'den 499% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i7-3770 ve Celeron G550T'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1402 | 2722 |
Popülerliğe göre konum | 20 | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.62 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Güç verimliliği | 4.96 | 1.82 |
Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Çıkış tarihi | 29 nisan 2012 (12 yıl önce) | 4 eylül 2011 (13 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $294 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-3770 ve Celeron G550T nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-3770 ve Celeron G550T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 2 |
Temel frekans | 3.4 GHz | 2.2 GHz |
Maksimum frekans | 3.9 GHz | 2.2 GHz |
Lastik hızı | 5 GT/s | 5 GT/s |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 2 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 160 mm2 | 131 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 65 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 67 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,400 million | 504 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-3770 ve Celeron G550T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCLGA1155 | FCLGA1155 |
Güç Tüketimi (TDP) | 77 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-3770 ve Celeron G550T teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | veri yok | + |
FDI | + | + |
Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | veri yok |
Identity Protection | + | - |
Anti-Theft | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-3770 ve Celeron G550T ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core i7-3770 ve Celeron G550T tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Maksimum bellek | 32 GB | 32 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 17 GB/s |
Grafik özellikleri
Core i7-3770 ve Celeron G550T içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 4000 | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | - |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.15 GHz | 1 GHz |
InTru 3D | + | - |
Grafik arayüzleri
Core i7-3770 ve Celeron G550T içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | 2 |
Periferik
Core i7-3770 ve Celeron G550T ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-3770 и Celeron G550T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 4.19 | 0.70 |
Yenilik | 29 nisan 2012 | 4 eylül 2011 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 2 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 77 Watt | 35 Watt |
i7-3770 498.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron G550T, 120% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i7-3770 performans testlerinde Celeron G550T modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-3770 ve Celeron G550T arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.