i7-3667U vs Celeron N5095

VS

Toplam performans puanı

Core i7-3667U
2012
2 çekirdek / 4 parçacık, 17 Watt
1.53
Celeron N5095
2021
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
2.58
+68.6%

Celeron N5095, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-3667U'den 69% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Core i7-3667U ve Celeron N5095'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum21281727
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil30
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriIntel Core i7Intel Jasper Lake
Güç verimliliği8.4816.21
Mimari kod adıIvy Bridge (2012−2013)Jasper Lake (2021)
Çıkış tarihi3 haziran 2012 (12 yıl önce)11 ocak 2021 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$346veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Core i7-3667U ve Celeron N5095 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-3667U ve Celeron N5095'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı24
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans2 GHz2 GHz
Maksimum frekans3.2 GHz2.9 GHz
Lastik hızı5 GT/sveri yok
1. seviye cache64K (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache256K (çekirdek başına)1.5 MB
3. seviye cache4 MB (toplam)4 MB
Teknolojik süreç22 nm10 nm
Kristal boyutu118 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °C105 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-3667U ve Celeron N5095 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCBGA1023FCBGA1338
Güç Tüketimi (TDP)17 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core i7-3667U ve Celeron N5095 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® AVXIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vProveri yok-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftveri yok+
My WiFi+veri yok
Turbo Boost Technology+-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+veri yok
Smart Responseveri yok-
Demand Based Switching-veri yok
GPIOveri yok+
Turbo Boost Max 3.0veri yok-
FDI+veri yok
Fast Memory Access+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+-
EDB+veri yok
Secure Key+veri yok
Identity Protection++
SGXveri yok-
OS Guardveri yok+
Anti-Theft+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Core i7-3667U ve Celeron N5095 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Bellek özellikleri

Core i7-3667U ve Celeron N5095 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4
Maksimum bellek32 GB16 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği25.6 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

Core i7-3667U ve Celeron N5095 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel HD Graphics 4000Intel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Clear Video HD+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı1.15 GHz750 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok16
InTru 3D+veri yok

Grafik arayüzleri

Core i7-3667U ve Celeron N5095 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIveri yok+
SDVO+veri yok
CRT+veri yok

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i7-3667U ve Celeron N5095 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok4096x2160@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok4096x2160@60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Core i7-3667U ve Celeron N5095 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.5

Periferik

Core i7-3667U ve Celeron N5095 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı168
USB revizyonuveri yok2.0/3.2
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok14
Dahili LANveri yok-
UARTveri yok+

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core i7-3667U и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

i7-3667U 1.53
Celeron N5095 2.58
+68.6%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

i7-3667U 2416
Celeron N5095 4081
+68.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

i7-3667U 4215
+18.9%
Celeron N5095 3545

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

i7-3667U 8810
Celeron N5095 12283
+39.4%

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

i7-3667U 3595
Celeron N5095 5272
+46.7%

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

i7-3667U 17.8
+9.5%
Celeron N5095 19.49

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

i7-3667U 3
Celeron N5095 5
+61.3%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

i7-3667U 1.32
+3.9%
Celeron N5095 1.27

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

i7-3667U 1.5
Celeron N5095 2.5
+66.7%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

i7-3667U 15
Celeron N5095 25
+62%

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

i7-3667U 87
Celeron N5095 117
+33.9%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

i7-3667U 2474
+45.1%
Celeron N5095 1706

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.53 2.58
Video çekirdeği 1.18 5.58
Yenilik 3 haziran 2012 11 ocak 2021
Çekirdek sayısı 2 4
Teknolojik süreç 22 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 17 Watt 15 Watt

Celeron N5095 68.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 372.9% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir, 120% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 13.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron N5095 performans testlerinde Core i7-3667U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Core i7-3667U'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron N5095'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Core i7-3667U ve Celeron N5095 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core i7-3667U
Core i7-3667U
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.6 17 oy

Core i7-3667U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1441 oy

Celeron N5095 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Core i7-3667U ve Celeron N5095 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.