i7-3630QM vs Celeron G465
Birincil detaylar
Core i7-3630QM ve Celeron G465'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1593 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | Intel Core i7 | veri yok |
Güç verimliliği | 6.77 | veri yok |
Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Çıkış tarihi | 1 eylül 2012 (12 yıl önce) | 1 eylül 2012 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $284 | $80 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-3630QM ve Celeron G465 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-3630QM ve Celeron G465'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 2 |
Temel frekans | 2.4 GHz | 1.9 GHz |
Maksimum frekans | 3.4 GHz | 1.9 GHz |
Lastik hızı | 5 GT/s | 5 GT/s |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64 KB |
2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 256 KB |
3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 1.5 MB |
Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 160 mm2 | 131 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 66 °C |
Transistör sayısı | 1,480 million | 504 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-3630QM ve Celeron G465 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCPGA988 | FCLGA1155 |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-3630QM ve Celeron G465 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | + |
Demand Based Switching | - | veri yok |
FDI | + | + |
Fast Memory Access | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | veri yok |
Identity Protection | + | - |
Anti-Theft | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-3630QM ve Celeron G465 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core i7-3630QM ve Celeron G465 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Maksimum bellek | 32 GB | 32 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 17 GB/s |
Grafik özellikleri
Core i7-3630QM ve Celeron G465 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 4000 | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | - |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.15 GHz | 1 GHz |
InTru 3D | + | - |
Grafik arayüzleri
Core i7-3630QM ve Celeron G465 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | 2 |
eDP | + | veri yok |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
SDVO | + | veri yok |
CRT | + | veri yok |
Periferik
Core i7-3630QM ve Celeron G465 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-3630QM и Celeron G465 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 2 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
i7-3630QM 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron G465, 28.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i7-3630QM ve Celeron G465 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core i7-3630QM'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron G465'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i7-3630QM ve Celeron G465 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.