i7-2655LE vs A6-9500E
Toplam performans puanı
Core i7-2655LE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-9500E'den 16% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i7-2655LE ve A6-9500E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2309 | 2419 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.03 | veri yok |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | Intel Core i7 | veri yok |
Güç verimliliği | 4.77 | 2.95 |
Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Çıkış tarihi | veri yok | 27 temmuz 2017 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $346 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-2655LE ve A6-9500E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-2655LE ve A6-9500E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Temel frekans | veri yok | 3 GHz |
Maksimum frekans | 2.2 GHz | 3.4 GHz |
Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 5 GT/s | veri yok |
Çarpan | 22 | veri yok |
1. seviye cache | 128 KB | veri yok |
2. seviye cache | 512 KB | 1024 KB |
3. seviye cache | 4 MB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 246 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 90 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
Transistör sayısı | 624 Million | 1,178 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-2655LE ve A6-9500E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | veri yok | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-2655LE ve A6-9500E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
VirusProtect | - | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-2655LE ve A6-9500E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i7-2655LE ve A6-9500E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR4-2400 |
Maksimum bellek | 16 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | 21.335 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i7-2655LE ve A6-9500E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon R5 Graphics |
iGPU çekirdek sayısı | veri yok | 4 |
Enduro | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Grafik arayüzleri
Core i7-2655LE ve A6-9500E içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i7-2655LE ve A6-9500E video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Periferik
Core i7-2655LE ve A6-9500E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 8 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-2655LE и A6-9500E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.26 | 1.09 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
i7-2655LE 15.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan A6-9500E, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core i7-2655LE performans testlerinde A6-9500E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-2655LE'ın dizüstü bilgisayarlar için ve A6-9500E'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i7-2655LE ve A6-9500E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.