Core i7-13700 vs Core i7-8750H
Toplam performans puanı
i7-13700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i7-8750H 'den 275% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i7-13700 ve Core i7-8750H'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 197 | 1014 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 66.91 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Core i7 |
| Mimari kod adı | Raptor Lake-S | Coffee Lake-H (2018−2019) |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2023 (1 yıl önce) | 2 nisan 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $384 | $395 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-13700 ve Core i7-8750H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-13700 ve Core i7-8750H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 12 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 5.2 GHz | 2.2 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| 1. seviye cache | 80K (çekirdek başına) | 384 KB |
| 2. seviye cache | 24 MB | 1.5 MB |
| 3. seviye cache | 30 MB | 9 MB |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 257 mm2 | 149 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | 72 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-13700 ve Core i7-8750H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | LGA 1700 | FCBGA1440 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-13700 ve Core i7-8750H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-13700 ve Core i7-8750H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Core i7-13700 ve Core i7-8750H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4, DDR5 Dual-channel | DDR4 |
| Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | 89.6 GB/s | 42.671 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Core i7-13700 ve Core i7-8750H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel UHD Graphics 770 | Intel UHD Graphics 630 |
Periferik
Core i7-13700 ve Core i7-8750H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-13700 и Core i7-8750H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i7-13700 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i7-8750H 'den 275% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i7-13700, Passmark'de Core i7-8750H'den % 275 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
Core i7-13700, GeekBench 5 Single-Core'de Core i7-8750H'den % 103 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
Core i7-13700, GeekBench 5 Multi-Core'de Core i7-8750H'den % 221 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 19%
Core i7-13700, Cinebench 10 32-bit single-core'de Core i7-8750H'den % 68 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Core i7-13700, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Core i7-8750H'den % 146 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 18%
Core i7-13700, 3DMark06 CPU'de Core i7-8750H'den % 67 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Core i7-8750H, wPrime 32'de Core i7-13700'den % 119 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Core i7-13700, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Core i7-8750H'den % 309 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Core i7-13700, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Core i7-8750H'den % 231 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 14%
Core i7-13700, Cinebench 15 64-bit single-core'de Core i7-8750H'den % 65 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Benchmark kapsamı: 14%
Core i7-13700, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Core i7-8750H'den % 77 daha iyi performans gösteriyor.
TrueCrypt AES
TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.
Benchmark kapsamı: 13%
Core i7-13700, TrueCrypt AES'de Core i7-8750H'den % 214 daha iyi performans gösteriyor.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.
Benchmark kapsamı: 12%
Core i7-13700, WinRAR 4.0'de Core i7-8750H'den % 131 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.
Benchmark kapsamı: 12%
Core i7-13700, x264 encoding pass 2'de Core i7-8750H'den % 233 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 1
X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.
Benchmark kapsamı: 12%
Core i7-13700, x264 encoding pass 1'de Core i7-8750H'den % 96 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.00 | 6.40 |
| Video çekirdeği | 6.15 | 3.09 |
| Yenilik | 4 ocak 2023 | 2 nisan 2018 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 12 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
i7-13700 275% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 99% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 166.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan i7-8750H, 44.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i7-13700 performans testlerinde Core i7-8750H modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-13700 masaüstü bilgisayarlar için ve Core i7-8750H dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i7-13700 ve Core i7-8750H arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
