Core i5-7400 vs Athlon X4 950
Toplam performans puanı
i5-7400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon X4 950'den 53% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i5-7400 ve Athlon X4 950'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1478 | 1739 |
Popülerliğe göre konum | 40 | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.44 | 3.66 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | Intel Core i5 | veri yok |
Mimari kod adı | Kaby Lake (2016−2019) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Çıkış tarihi | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) | 27 temmuz 2017 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $182 | $60 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon X4 950, i5-7400'ye göre 6% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-7400 ve Athlon X4 950 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-7400 ve Athlon X4 950'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 3 GHz | 3.5 GHz |
Maksimum frekans | 3 GHz | 3.8 GHz |
Veri yolu | 8 GT/s | veri yok |
1. seviye cache | 256 KB | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 0 KB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 246 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | 74 °C |
Transistör sayısı | veri yok | 1,178 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-7400 ve Athlon X4 950 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | 1151 | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-7400 ve Athlon X4 950 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | veri yok | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
TSX | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-7400 ve Athlon X4 950 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i5-7400 ve Athlon X4 950 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | - | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i5-7400 ve Athlon X4 950 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 630 | veri yok |
Periferik
Core i5-7400 ve Athlon X4 950 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i5-7400 и Athlon X4 950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i5-7400 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon X4 950 'den 53% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i5-7400, Passmark'de Athlon X4 950'den % 52 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
Core i5-7400, GeekBench 5 Single-Core'de Athlon X4 950'den % 78 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
Core i5-7400, GeekBench 5 Multi-Core'de Athlon X4 950'den % 98 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 3.54 | 2.32 |
Yenilik | 3 ocak 2017 | 27 temmuz 2017 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
i5-7400 52.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Athlon X4 950, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Core i5-7400 performans testlerinde Athlon X4 950 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i5-7400 ve Athlon X4 950 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.