Core i5-650 vs A8-3820
Toplam performans puanı
i5-650, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-3820'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i5-650 ve A8-3820'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2114 | 2145 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.93 | 0.07 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Clarkdale (2010−2011) | Llano (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2010 (14 yıl önce) | 20 aralık 2011 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $35 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i5-650, A8-3820'ye göre 6943% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-650 ve A8-3820 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-650 ve A8-3820'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.46 GHz | 2.8 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 81 mm2 | 228 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 73 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 382 million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-650 ve A8-3820 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 1156 | FM1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 65 Watt |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-650 ve A8-3820 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i5-650 ve A8-3820 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Bellek bant genişliği | 21 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i5-650 ve A8-3820 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD | AMD Radeon HD 6550D |
Periferik
Core i5-650 ve A8-3820 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i5-650 и A8-3820 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i5-650 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A8-3820 'den 3% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i5-650, Passmark'de A8-3820'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
Core i5-650, GeekBench 5 Single-Core'de A8-3820'den % 52 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
Core i5-650, GeekBench 5 Multi-Core'de A8-3820'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.45 | 1.41 |
| Yenilik | 7 ocak 2010 | 20 aralık 2011 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 65 Watt |
i5-650 2.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan A8-3820, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 12.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i5-650 ve A8-3820 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core i5-650 ve A8-3820 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
