i5-560M vs Xeon E5503
Toplam performans puanı
Core i5-560M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5503 'den 135% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i5-560M ve Xeon E5503'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2334 | 2872 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | Intel Core i5 | veri yok |
Güç verimliliği | 3.24 | 0.60 |
Mimari kod adı | Arrandale (2010−2011) | Gainestown (2009−2010) |
Çıkış tarihi | 26 eylül 2010 (14 yıl önce) | 16 mart 2010 (14 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $225 | $287 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-560M ve Xeon E5503 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-560M ve Xeon E5503'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Temel frekans | 2.66 GHz | 2 GHz |
Maksimum frekans | 3.2 GHz | 2 GHz |
Otobüs tipi | DMI 1.0 | veri yok |
Lastik hızı | 1 × 2.5 GT/s | veri yok |
Çarpan | 20 | veri yok |
1. seviye cache | 128 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB | 256 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 3 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 81+114 mm2 | 263 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 76 °C |
Transistör sayısı | 382+177 Million | 731 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-560M ve Xeon E5503 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Soket | BGA1288,PGA988 | FCLGA1366 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-560M ve Xeon E5503 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | veri yok |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | + | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | veri yok |
Demand Based Switching | veri yok | + |
PAE | 36 Bit | 40 Bit |
FDI | + | veri yok |
Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-560M ve Xeon E5503 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core i5-560M ve Xeon E5503 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Maksimum bellek | 8 GB | 144 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 3 |
Bellek bant genişliği | 17.051 GB/s | 19.2 GB/s |
ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Core i5-560M ve Xeon E5503 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | veri yok |
Clear Video | + | veri yok |
Clear Video HD | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 766 MHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i5-560M ve Xeon E5503 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
Periferik
Core i5-560M ve Xeon E5503 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i5-560M и Xeon E5503 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.22 | 0.52 |
Yenilik | 26 eylül 2010 | 16 mart 2010 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
i5-560M 134.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip, 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 128.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i5-560M performans testlerinde Xeon E5503 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i5-560M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon E5503 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i5-560M ve Xeon E5503 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.