Core i5-4690S vs EPYC 7763
Toplam performans puanı
EPYC 7763, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i5-4690S 'den 1438% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i5-4690S ve EPYC 7763'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1456 | 21 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.34 | 37.74 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | veri yok | Milan (2021) |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2014 (10 yıl önce) | 12 ocak 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $7,890 |
| Şimdiki fiyat | $452 | $1490 (0.2x) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 7763, i5-4690S'ye göre 11000% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-4690S ve EPYC 7763 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-4690S ve EPYC 7763'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | veri yok | 64 |
| iş parçacığı sayısı | veri yok | 128 |
| Temel frekans | veri yok | 2.45 GHz |
| Maksimum frekans | veri yok | 3.5 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 4 MB |
| 2. seviye cache | veri yok | 32 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | veri yok | 7 nm+ |
| Kristal boyutu | veri yok | 8x 81 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 33,200 million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-4690S ve EPYC 7763 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | veri yok | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-4690S ve EPYC 7763 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-4690S ve EPYC 7763 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Core i5-4690S ve EPYC 7763 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 204.795 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i5-4690S ve EPYC 7763 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Core i5-4690S ve EPYC 7763 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i5-4690S и EPYC 7763 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 7763 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i5-4690S 'den 1438% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 7763, Passmark'de Core i5-4690S'den % 1436 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
EPYC 7763, GeekBench 5 Single-Core'de Core i5-4690S'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
EPYC 7763, GeekBench 5 Multi-Core'de Core i5-4690S'den % 212 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.56 | 54.77 |
| Yenilik | 1 nisan 2014 | 12 ocak 2021 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
i5-4690S 330.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7763, 1438.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 6 yaş avantajına sahiptir.
EPYC 7763 performans testlerinde Core i5-4690S modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i5-4690S masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7763 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i5-4690S ve EPYC 7763 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
