i5-3470 vs Celeron M 575
Birincil detaylar
Core i5-3470 ve Celeron M 575'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1644 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | 15 | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.49 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Core i5 (Desktop) | Intel Celeron M |
Güç verimliliği | 3.63 | veri yok |
Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Merom (2006−2008) |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2012 (12 yıl önce) | 1 haziran 2008 (16 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $184 | $86 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-3470 ve Celeron M 575 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-3470 ve Celeron M 575'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
Temel frekans | 3.2 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 3.6 GHz | 2 GHz |
Lastik hızı | 5 GT/s | 667 MHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 1 MB |
3. seviye cache | 6 MB (toplam) | veri yok |
Teknolojik süreç | 22 nm | 65 nm |
Kristal boyutu | 132.8 mm2 | 143 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 67 °C | 100 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 67 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 291 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-3470 ve Celeron M 575 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
Soket | FCLGA1155 | PPGA478 |
Güç Tüketimi (TDP) | 77 Watt | 31 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-3470 ve Celeron M 575 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | veri yok |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
FDI | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Secure Key | + | veri yok |
Identity Protection | + | - |
Anti-Theft | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-3470 ve Celeron M 575 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i5-3470 ve Celeron M 575 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Maksimum bellek | 32 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i5-3470 ve Celeron M 575 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 2500 | veri yok |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.1 GHz | veri yok |
InTru 3D | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i5-3470 ve Celeron M 575 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
Periferik
Core i5-3470 ve Celeron M 575 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i5-3470 и Celeron M 575 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 1 haziran 2012 | 1 haziran 2008 |
Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 77 Watt | 31 Watt |
i5-3470 4 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 195.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron M 575, 148.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i5-3470 ve Celeron M 575 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core i5-3470 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron M 575 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i5-3470 ve Celeron M 575 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.