Core i5-3330 vs A10-5750M
Toplam performans puanı
i5-3330, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-5750M'den 88% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i5-3330 ve A10-5750M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1658 | 2144 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.95 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD A-Series |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Richland (2013−2014) |
| Çıkış tarihi | 3 eylül 2012 (11 yıl önce) | 12 mart 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $360 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-3330 ve A10-5750M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-3330 ve A10-5750M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 3.5 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 4 MB |
| 3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 133 mm2 | 246 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 67 °C | 71 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-3330 ve A10-5750M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 1155 | FS1r2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 77 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-3330 ve A10-5750M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | veri yok | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-3330 ve A10-5750M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i5-3330 ve A10-5750M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | - | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i5-3330 ve A10-5750M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD 2500 | AMD Radeon HD 8650G |
Periferik
Core i5-3330 ve A10-5750M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i5-3330 и A10-5750M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i5-3330 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A10-5750M 'den 88% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i5-3330, Passmark'de A10-5750M'den % 89 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
Core i5-3330, GeekBench 5 Single-Core'de A10-5750M'den % 82 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
Core i5-3330, GeekBench 5 Multi-Core'de A10-5750M'den % 146 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.65 | 1.41 |
| Yenilik | 3 eylül 2012 | 12 mart 2013 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 77 Watt | 35 Watt |
i5-3330 87.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan A10-5750M, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 120% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i5-3330 performans testlerinde A10-5750M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i5-3330 masaüstü bilgisayarlar için ve A10-5750M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i5-3330 ve A10-5750M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
