Core i5-3210M vs Phenom II X3 N830
Toplam performans puanı
i5-3210M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X3 N830 'den 122% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i5-3210M ve Phenom II X3 N830'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2011 | 2600 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Core i5 | 3x AMD Phenom II |
Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Champlain (2010−2011) |
Çıkış tarihi | 3 haziran 2012 (12 yıl önce) | 12 mayıs 2010 (14 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $225 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $134 (0.6x) | $304 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-3210M ve Phenom II X3 N830 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-3210M ve Phenom II X3 N830'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 3 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 3 |
Temel frekans | 2.5 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 3.1 GHz | 2.1 GHz |
Veri yolu | veri yok | 3600 MHz |
1. seviye cache | 128 KB | veri yok |
2. seviye cache | 512 KB | 1.5 MB |
3. seviye cache | 3 MB | veri yok |
Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 118 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-3210M ve Phenom II X3 N830 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
Soket | FCPGA988 | S1 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-3210M ve Phenom II X3 N830 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V, DDR3-1333 memory controller |
AES-NI | + | veri yok |
AVX | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-3210M ve Phenom II X3 N830 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i5-3210M ve Phenom II X3 N830 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | - | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i5-3210M ve Phenom II X3 N830 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 4000 | veri yok |
Periferik
Core i5-3210M ve Phenom II X3 N830 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i5-3210M и Phenom II X3 N830 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i5-3210M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Phenom II X3 N830 'den 122% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i5-3210M, Passmark'de Phenom II X3 N830'den % 123 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i5-3210M, GeekBench 5 Single-Core'de Phenom II X3 N830'den % 84 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i5-3210M, GeekBench 5 Multi-Core'de Phenom II X3 N830'den % 35 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Core i5-3210M, Cinebench 10 32-bit single-core'de Phenom II X3 N830'den % 129 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Core i5-3210M, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Phenom II X3 N830'den % 80 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Core i5-3210M, 3DMark06 CPU'de Phenom II X3 N830'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Phenom II X3 N830, wPrime 32'de Core i5-3210M'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Core i5-3210M, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Phenom II X3 N830'den % 61 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.60 | 0.72 |
Yenilik | 3 haziran 2012 | 12 mayıs 2010 |
Çekirdek sayısı | 2 | 3 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 3 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
i5-3210M 122.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, %33.3 daha fazla iş parçacığına sahip ve 104.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Phenom II X3 N830, %50 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Core i5-3210M performans testlerinde Phenom II X3 N830 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i5-3210M ve Phenom II X3 N830 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.