i5-2515E vs i5-12400F
Toplam performans puanı
Core i5-12400F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i5-2515E 'den 942% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i5-2515E ve Core i5-12400F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2348 | 620 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 4 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 43.61 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Core i5 | veri yok |
| Güç verimliliği | 3.19 | 17.89 |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Alder Lake-S (2022) |
| Çıkış tarihi | 1 şubat 2011 (13 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $266 | $180 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-2515E ve Core i5-12400F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-2515E ve Core i5-12400F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 12 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 2.5 GHz | 4.4 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 5 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 25 | veri yok |
| 1. seviye cache | 128 KB | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB | 1.25 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 3 MB (toplam) | 18 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 149 mm2 | 163 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 624 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-2515E ve Core i5-12400F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | Intel BGA1023 | FCLGA1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-2515E ve Core i5-12400F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-2515E ve Core i5-12400F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Core i5-2515E ve Core i5-12400F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 16 GB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 21.335 GB/s | 76.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Core i5-2515E ve Core i5-12400F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics 3000 | veri yok |
Periferik
Core i5-2515E ve Core i5-12400F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i5-2515E и Core i5-12400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.18 | 12.29 |
| Yenilik | 1 şubat 2011 | 4 ocak 2022 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 12 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
i5-2515E 85.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i5-12400F, 941.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir ve 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Core i5-12400F performans testlerinde Core i5-2515E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i5-2515E'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core i5-12400F'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i5-2515E ve Core i5-12400F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
