Core i5-1035G7 vs Core i5-14600K
Toplam performans puanı
i5-14600K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i5-1035G7 'den 383% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i5-1035G7 ve Core i5-14600K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1124 | 173 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 40.99 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Core i5 | veri yok |
| Mimari kod adı | Ice Lake-U (2019−2020) | Raptor Lake |
| Çıkış tarihi | 29 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 17 ekim 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $309 | $319 |
| Şimdiki fiyat | $873 (2.8x) | $511 (1.6x) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-1035G7 ve Core i5-14600K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-1035G7 ve Core i5-14600K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 14 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 20 |
| Temel frekans | 1.2 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 5.3 GHz |
| 1. seviye cache | 192 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB | 20 MB |
| 3. seviye cache | 6 MB | 24 MB |
| Teknolojik süreç | 10 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 257 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | 72 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-1035G7 ve Core i5-14600K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1526 | FCLGA1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-1035G7 ve Core i5-14600K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-1035G7 ve Core i5-14600K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core i5-1035G7 ve Core i5-14600K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4, DDR5 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 192 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 58.3 GB/s | 89.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Core i5-1035G7 ve Core i5-14600K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel Iris Plus Graphics | Intel UHD Graphics 770 |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.05 GHz | 1.55 GHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 32 |
Grafik arayüzleri
Core i5-1035G7 ve Core i5-14600K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 4 |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i5-1035G7 ve Core i5-14600K yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096 x 2304@60Hz | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 5120 x 3200@60Hz | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 5120 x 3200@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i5-1035G7 ve Core i5-14600K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Periferik
Core i5-1035G7 ve Core i5-14600K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i5-1035G7 и Core i5-14600K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i5-14600K birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i5-1035G7 'den 383% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i5-14600K, Passmark'de Core i5-1035G7'den % 382 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Core i5-14600K, Cinebench 10 32-bit single-core'de Core i5-1035G7'den % 77 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Core i5-14600K, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Core i5-1035G7'den % 284 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Core i5-14600K, 3DMark06 CPU'de Core i5-1035G7'den % 107 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Core i5-1035G7, wPrime 32'de Core i5-14600K'den % 224 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Core i5-14600K, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Core i5-1035G7'den % 539 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Core i5-14600K, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Core i5-1035G7'den % 411 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
Core i5-14600K, Cinebench 15 64-bit single-core'de Core i5-1035G7'den % 75 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Benchmark kapsamı: 14%
Core i5-14600K, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Core i5-1035G7'den % 87 daha iyi performans gösteriyor.
TrueCrypt AES
TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.
Benchmark kapsamı: 13%
Core i5-14600K, TrueCrypt AES'de Core i5-1035G7'den % 315 daha iyi performans gösteriyor.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
Core i5-14600K, WinRAR 4.0'de Core i5-1035G7'den % 155 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
Core i5-14600K, x264 encoding pass 2'de Core i5-1035G7'den % 449 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 1
X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.
Benchmark kapsamı: 13%
Core i5-14600K, x264 encoding pass 1'de Core i5-1035G7'den % 145 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.26 | 25.38 |
| Yenilik | 29 mayıs 2019 | 17 ekim 2023 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 14 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 20 |
| Fiyat | $309 | $319 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
i5-1035G7 önerilen fiyatı $10 daha düşüktür ve 733.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i5-14600K, 382.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 250% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 150% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Core i5-14600K performans testlerinde Core i5-1035G7 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i5-1035G7'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core i5-14600K'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i5-1035G7 ve Core i5-14600K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
