i5-10300H vs Ryzen 7 PRO 3700U
Toplam performans puanı
Core i5-10300H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 PRO 3700U'den 12% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i5-10300H ve Ryzen 7 PRO 3700U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1174 | 1259 |
| Popülerliğe göre konum | 34 | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Comet Lake | AMD Ryzen 7 |
| Güç verimliliği | 11.06 | 29.73 |
| Mimari kod adı | Comet Lake-H (2020) | Picasso (2019−2022) |
| Çıkış tarihi | 17 eylül 2020 (4 yıl önce) | 8 nisan 2019 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-10300H ve Ryzen 7 PRO 3700U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-10300H ve Ryzen 7 PRO 3700U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 8 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 2.3 GHz |
| Maksimum frekans | 4.5 GHz | 4 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | PCIe 3.0 |
| Lastik hızı | 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | veri yok | 23 |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 128K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 209.78 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 4940 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-10300H ve Ryzen 7 PRO 3700U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCBGA1440 | FP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-10300H ve Ryzen 7 PRO 3700U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-10300H ve Ryzen 7 PRO 3700U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i5-10300H ve Ryzen 7 PRO 3700U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | 128 GB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 45.8 GB/s | 38.397 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Core i5-10300H ve Ryzen 7 PRO 3700U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors | AMD Radeon RX Vega 10 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.05 GHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i5-10300H ve Ryzen 7 PRO 3700U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i5-10300H ve Ryzen 7 PRO 3700U yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096 x 2304@30Hz | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096 x 2304@60Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096 x 2304@60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i5-10300H ve Ryzen 7 PRO 3700U video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
Periferik
Core i5-10300H ve Ryzen 7 PRO 3700U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i5-10300H и Ryzen 7 PRO 3700U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.46 | 4.89 |
| Yenilik | 17 eylül 2020 | 8 nisan 2019 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
i5-10300H 11.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 PRO 3700U, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i5-10300H performans testlerinde Ryzen 7 PRO 3700U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i5-10300H ve Ryzen 7 PRO 3700U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
