i3-9100F vs Atom C3758
Toplam performans puanı
Core i3-9100F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom C3758'den 46% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i3-9100F ve Atom C3758'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1367 | 1653 |
| Popülerliğe göre konum | 40 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.99 | 1.58 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | Intel Core i3 | Intel Atom |
| Güç verimliliği | 6.17 | 10.98 |
| Mimari kod adı | Coffee Lake-R (2018−2019) | Goldmont (2016−2017) |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 15 austos 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $122 | $193 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i3-9100F, Atom C3758'ye göre 532% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i3-9100F ve Atom C3758 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-9100F ve Atom C3758'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 2.2 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 36 | 22 |
| 1. seviye cache | 256 KB | 448 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 16 MB |
| 3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 126 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 82 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-9100F ve Atom C3758 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA1151 | FCBGA1310 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i3-9100F ve Atom C3758 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | veri yok | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i3-9100F ve Atom C3758 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core i3-9100F ve Atom C3758 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4: 2400 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 256 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | 34.134 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Core i3-9100F ve Atom C3758 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
| USB revizyonu | veri yok | 3 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 16 |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 16 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 8 |
| Dahili LAN | veri yok | 4x10/2.5/1 GBE |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i3-9100F и Atom C3758 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.40 | 3.01 |
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 15 austos 2017 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
i3-9100F 46.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Atom C3758, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 160% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i3-9100F performans testlerinde Atom C3758 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i3-9100F masaüstü bilgisayarlar için ve Atom C3758 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i3-9100F ve Atom C3758 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
