Core i3-6300 vs Core i3-6100T
Toplam performans puanı
i3-6300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i3-6100T'den 19% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i3-6300 ve Core i3-6100T'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1636 | 1736 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.78 | 0.51 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Intel Core i3 | Intel Core i3 |
| Mimari kod adı | Skylake (2015−2016) | Skylake (2015−2016) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2015 (8 yıl önce) | 1 eylül 2015 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $147 | $117 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i3-6300, i3-6100T'ye göre 1033% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i3-6300 ve Core i3-6100T nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-6300 ve Core i3-6100T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 3.2 GHz |
| Veri yolu | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| 1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 512 KB |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 3 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 98.57 mm2 | 98.57 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 66 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 65 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-6300 ve Core i3-6100T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | 1151 | LGA-1151 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 51 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i3-6300 ve Core i3-6100T teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i3-6300 ve Core i3-6100T ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Core i3-6300 ve Core i3-6100T tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3L-1600 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 34.134 GB/s | 34.134 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Core i3-6300 ve Core i3-6100T içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 530 |
Periferik
Core i3-6300 ve Core i3-6100T ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i3-6300 и Core i3-6100T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i3-6300 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i3-6100T 'den 19% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 67%
Core i3-6300, Passmark'de Core i3-6100T'den % 19 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
Core i3-6300, GeekBench 5 Single-Core'de Core i3-6100T'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
Core i3-6300, GeekBench 5 Multi-Core'de Core i3-6100T'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.81 | 2.37 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 51 Watt | 35 Watt |
i3-6300 18.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan i3-6100T, 45.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i3-6300 performans testlerinde Core i3-6100T modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i3-6300 ve Core i3-6100T arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
