i3-6102E vs Xeon Gold 6530
Toplam performans puanı
Xeon Gold 6530, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i3-6102E 'den 2698% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i3-6102E ve Xeon Gold 6530'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2151 | 61 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.08 | 56.65 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | Intel Core i3 | veri yok |
Güç verimliliği | 5.58 | 14.45 |
Mimari kod adı | Skylake (2015−2016) | Emerald Rapids (2023) |
Çıkış tarihi | 12 ekim 2015 (9 yıl önce) | 14 aralık 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $225 | $2,128 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Gold 6530, i3-6102E'ye göre 70713% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i3-6102E ve Xeon Gold 6530 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-6102E ve Xeon Gold 6530'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 64 |
Temel frekans | veri yok | 2.1 GHz |
Maksimum frekans | 1.9 GHz | 4 GHz |
Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
Çarpan | 19 | veri yok |
1. seviye cache | 128 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB | 2 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 3 MB | 160 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
Kristal boyutu | 98.57 mm2 | 2x 763 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
Transistör sayısı | 1750 Million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-6102E ve Xeon Gold 6530 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Soket | veri yok | FCLGA4677 |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 270 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i3-6102E ve Xeon Gold 6530 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
TSX | + | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i3-6102E ve Xeon Gold 6530 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Core i3-6102E ve Xeon Gold 6530 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | LPDDR3-1866 | DDR5 @ 4800 MT/s (1 DPC) |
Maksimum bellek | 64 GB | 4 TB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 8 |
Bellek bant genişliği | 34.134 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Core i3-6102E ve Xeon Gold 6530 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 530 | N/A |
Periferik
Core i3-6102E ve Xeon Gold 6530 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 80 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i3-6102E и Xeon Gold 6530 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.48 | 41.41 |
Yenilik | 12 ekim 2015 | 14 aralık 2023 |
Çekirdek sayısı | 2 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 64 |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 270 Watt |
i3-6102E 980% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon Gold 6530, 2698% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir ve 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon Gold 6530 performans testlerinde Core i3-6102E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i3-6102E dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon Gold 6530 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i3-6102E ve Xeon Gold 6530 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.