Core i3-4170 vs Athlon 64 X2 6000+
Toplam performans puanı
i3-4170, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 6000+ 'den 290% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i3-4170 ve Athlon 64 X2 6000+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1718 | 2694 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.29 | 1.10 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | veri yok | Windsor (2006−2009) |
| Çıkış tarihi | veri yok | Ağustos 2007 (16 yıl önce) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i3-4170, Athlon 64 X2 6000+'ye göre 108% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i3-4170 ve Athlon 64 X2 6000+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-4170 ve Athlon 64 X2 6000+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | veri yok | 2 |
| iş parçacığı sayısı | veri yok | 2 |
| Maksimum frekans | veri yok | 3.1 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 256 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 512K |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | veri yok | 90 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 220 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 227 million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-4170 ve Athlon 64 X2 6000+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | veri yok | AM2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 125 Watt |
Bellek özellikleri
Core i3-4170 ve Athlon 64 X2 6000+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i3-4170 ve Athlon 64 X2 6000+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics 4400 | veri yok |
Periferik
Core i3-4170 ve Athlon 64 X2 6000+ ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i3-4170 и Athlon 64 X2 6000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i3-4170 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon 64 X2 6000+ 'den 290% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i3-4170, Passmark'de Athlon 64 X2 6000+'den % 288 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i3-4170, GeekBench 5 Single-Core'de Athlon 64 X2 6000+'den % 295 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i3-4170, GeekBench 5 Multi-Core'de Athlon 64 X2 6000+'den % 322 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.34 | 0.60 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 125 Watt |
i3-4170 290% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 131.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i3-4170 performans testlerinde Athlon 64 X2 6000+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i3-4170 ve Athlon 64 X2 6000+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
