i3-330E vs Celeron Dual-Core T3500
Toplam performans puanı
Celeron Dual-Core T3500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i3-330E'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i3-330E ve Celeron Dual-Core T3500'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2606 | 2595 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Core i3 | Intel Celeron Dual-Core |
| Güç verimliliği | 2.15 | 2.18 |
| Mimari kod adı | Westmere (2010−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2010 (14 yıl önce) | 26 eylül 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $177 | $80 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i3-330E ve Celeron Dual-Core T3500 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-330E ve Celeron Dual-Core T3500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 2.13 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 0.03 GHz | 2.1 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 1.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 1 × 2.5 GT/s | 800 MHz |
| Çarpan | 16 | veri yok |
| 1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 3 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 81 mm2 | 107 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C for rPGA,105 °C for BGA | veri yok |
| Transistör sayısı | 382 Million | 410 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-330E ve Celeron Dual-Core T3500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | BGA1288 | Socket P PGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i3-330E ve Celeron Dual-Core T3500 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | veri yok |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| PAE | 36 Bit | veri yok |
| FDI | + | veri yok |
| Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i3-330E ve Celeron Dual-Core T3500 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i3-330E ve Celeron Dual-Core T3500 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-800, DDR3-1066 | veri yok |
| Maksimum bellek | 8.79 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 17.051 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i3-330E ve Celeron Dual-Core T3500 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | veri yok |
| Clear Video | + | veri yok |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 667 MHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i3-330E ve Celeron Dual-Core T3500 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
Periferik
Core i3-330E ve Celeron Dual-Core T3500 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i3-330E и Celeron Dual-Core T3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.81 | 0.82 |
| Yenilik | 7 ocak 2010 | 26 eylül 2010 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
i3-330E %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron Dual-Core T3500, 1.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Core i3-330E ve Celeron Dual-Core T3500 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core i3-330E ve Celeron Dual-Core T3500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
