i3-3250 vs Celeron N5095

VS

Toplam performans puanı

Core i3-3250
2013
2 çekirdek / 4 parçacık, 55 Watt
1.58
Celeron N5095
2021
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
2.64
+67.1%

Celeron N5095, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i3-3250'den 67% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Core i3-3250 ve Celeron N5095'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum20851698
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil40
TipMasaüstüMasaüstü
Seriveri yokIntel Jasper Lake
Mimari kod adıIvy Bridge (2012−2013)Jasper Lake (2021)
Çıkış tarihi9 haziran 2013 (11 yıl önce)11 ocak 2021 (3 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Core i3-3250 ve Celeron N5095 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-3250 ve Celeron N5095'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı24
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans3.5 GHz2 GHz
Maksimum frekans3.5 GHz2.9 GHz
Lastik hızı5 GT/sveri yok
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache256 KB (çekirdek başına)1.5 MB
3. seviye cache3 MB (toplam)4 MB
Teknolojik süreç22 nm10 nm
Kristal boyutu94 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı65 °Cveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-3250 ve Celeron N5095 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCLGA1155FCBGA1338
Güç Tüketimi (TDP)55 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core i3-3250 ve Celeron N5095 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX+-
vProveri yok-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftveri yok+
My WiFi+veri yok
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responseveri yok-
GPIOveri yok+
Turbo Boost Max 3.0veri yok-
FDI+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+-
EDB+veri yok
Secure Key-veri yok
Identity Protection++
SGXveri yok-
OS Guardveri yok+
Anti-Theft+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Core i3-3250 ve Celeron N5095 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Bellek özellikleri

Core i3-3250 ve Celeron N5095 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-1333, DDR3-1600DDR4
Maksimum bellek32 GB16 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği25.6 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

Core i3-3250 ve Celeron N5095 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel HD Graphics 2500Intel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Clear Video HD+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı1.05 GHz750 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok16
InTru 3D+veri yok

Grafik arayüzleri

Core i3-3250 ve Celeron N5095 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı33
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIveri yok+

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i3-3250 ve Celeron N5095 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok4096x2160@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok4096x2160@60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Core i3-3250 ve Celeron N5095 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.5

Periferik

Core i3-3250 ve Celeron N5095 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı168
USB revizyonuveri yok2.0/3.2
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok14
Dahili LANveri yok-
UARTveri yok+

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core i3-3250 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

i3-3250 1.58
Celeron N5095 2.64
+67.1%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

i3-3250 2442
Celeron N5095 4086
+67.3%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.58 2.64
Video çekirdeği 0.69 5.57
Yenilik 9 haziran 2013 11 ocak 2021
Çekirdek sayısı 2 4
Teknolojik süreç 22 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 55 Watt 15 Watt

Celeron N5095 67.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 707.2% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir, 120% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 266.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron N5095 performans testlerinde Core i3-3250 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Core i3-3250 ve Celeron N5095 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core i3-3250
Core i3-3250
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 197 oy

Core i3-3250 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1390 oy

Celeron N5095 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Core i3-3250 ve Celeron N5095 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.