i3-3240T vs EPYC 7H12
Toplam performans puanı
EPYC 7H12, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i3-3240T 'den 3296% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i3-3240T ve EPYC 7H12'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2268 | 46 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 3.49 | 14.82 |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Zen 2 (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 3 eylül 2012 (12 yıl önce) | 18 eylül 2019 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i3-3240T ve EPYC 7H12 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-3240T ve EPYC 7H12'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 128 |
| Temel frekans | 2.9 GHz | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 3.3 GHz |
| Lastik hızı | 5 GT/s | veri yok |
| Çarpan | veri yok | 26 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 3 MB (toplam) | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | 94 mm2 | 192 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 65 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-3240T ve EPYC 7H12 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | FCLGA1155 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i3-3240T ve EPYC 7H12 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | veri yok |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| My WiFi | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| FDI | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | - | veri yok |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i3-3240T ve EPYC 7H12 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i3-3240T ve EPYC 7H12 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | 32 GB | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Core i3-3240T ve EPYC 7H12 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics 2500 | veri yok |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.05 GHz | veri yok |
| InTru 3D | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i3-3240T ve EPYC 7H12 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
Periferik
Core i3-3240T ve EPYC 7H12 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i3-3240T и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.34 | 45.50 |
| Yenilik | 3 eylül 2012 | 18 eylül 2019 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 128 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
i3-3240T 700% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7H12, 3295.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 214.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 7H12 performans testlerinde Core i3-3240T modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i3-3240T masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7H12 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i3-3240T ve EPYC 7H12 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
