i3-3227U vs Celeron 2950M
Toplam performans puanı
Core i3-3227U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 2950M'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i3-3227U ve Celeron 2950M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2582 | 2617 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Core i3 | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 4.51 | 2.00 |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Haswell (2013−2015) |
| Çıkış tarihi | 8 ocak 2013 (11 yıl önce) | 1 eylül 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $225 | $75 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i3-3227U ve Celeron 2950M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-3227U ve Celeron 2950M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 1.9 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 1.9 GHz | 2 GHz |
| Lastik hızı | 5 GT/s | 5 GT/s |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 3 MB (toplam) | 2 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 118 mm2 | 118 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-3227U ve Celeron 2950M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1023 | FCPGA946 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 37 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i3-3227U ve Celeron 2950M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FDI | + | veri yok |
| Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i3-3227U ve Celeron 2950M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core i3-3227U ve Celeron 2950M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 32 GB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
Grafik özellikleri
Core i3-3227U ve Celeron 2950M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics 4000 | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.1 GHz | 1.1 GHz |
| InTru 3D | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i3-3227U ve Celeron 2950M içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| VGA | veri yok | + |
| SDVO | + | veri yok |
| CRT | + | veri yok |
Periferik
Core i3-3227U ve Celeron 2950M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i3-3227U и Celeron 2950M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.84 | 0.81 |
| Yenilik | 8 ocak 2013 | 1 eylül 2013 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 37 Watt |
i3-3227U 3.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 117.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron 2950M, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Core i3-3227U ve Celeron 2950M arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core i3-3227U ve Celeron 2950M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
