Core i3-14100 vs Core i5-2500K
Toplam performans puanı
i3-14100, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i5-2500K 'den 265% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i3-14100 ve Core i5-2500K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 741 | 1640 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.32 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Core i5 (Desktop) |
| Mimari kod adı | Raptor Lake-R | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 3 ocak 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $216 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i3-14100 ve Core i5-2500K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-14100 ve Core i5-2500K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 4.7 GHz | 3.7 GHz |
| 1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1.25 MB (çekirdek başına) | 1 MB |
| 3. seviye cache | 12 MB (toplam) | 6 MB |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 163 mm2 | 216 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 73 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 995 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-14100 ve Core i5-2500K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 1700 | 1155 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i3-14100 ve Core i5-2500K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i3-14100 ve Core i5-2500K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Core i3-14100 ve Core i5-2500K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4, DDR5 | DDR3 |
| Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | 21 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | - |
Grafik özellikleri
Core i3-14100 ve Core i5-2500K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel UHD Graphics 730 | Intel HD Graphics 3000 |
Periferik
Core i3-14100 ve Core i5-2500K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i3-14100 и Core i5-2500K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i3-14100 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i5-2500K 'den 265% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i3-14100, Passmark'de Core i5-2500K'den % 265 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i3-14100, GeekBench 5 Single-Core'de Core i5-2500K'den % 252 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i3-14100, GeekBench 5 Multi-Core'de Core i5-2500K'den % 288 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.70 | 2.66 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 95 Watt |
i3-14100 264.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip, 220% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 58.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i3-14100 performans testlerinde Core i5-2500K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i3-14100 ve Core i5-2500K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
