i3-10105F vs Xeon E5-2450
Toplam performans puanı
Core i3-10105F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2450 'den önemli bir 20% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i3-10105F ve Xeon E5-2450'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1128 | 1252 |
| Popülerliğe göre konum | 56 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.78 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | 8.25 | 4.72 |
| Mimari kod adı | Comet Lake-R (2021) | Sandy Bridge-EN (2012) |
| Çıkış tarihi | 16 mart 2021 (3 yıl önce) | 14 mayıs 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $97 | $500 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i3-10105F ve Xeon E5-2450 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-10105F ve Xeon E5-2450'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 16 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | 2.1 GHz |
| Maksimum frekans | 4.4 GHz | 2.9 GHz |
| Lastik hızı | 8 GT/s | 8 GT/s |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 20480 KB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 294 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,270 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-10105F ve Xeon E5-2450 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | FCLGA1200 | FCLGA1356 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i3-10105F ve Xeon E5-2450 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i3-10105F ve Xeon E5-2450 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core i3-10105F ve Xeon E5-2450 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2666 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 128 GB | 384 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 3 |
| Bellek bant genişliği | 41.6 GB/s | 38.4 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Core i3-10105F ve Xeon E5-2450 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
Core i3-10105F ve Xeon E5-2450 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 24 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i3-10105F и Xeon E5-2450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.88 | 4.92 |
| Yenilik | 16 mart 2021 | 14 mayıs 2012 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 16 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
i3-10105F 19.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon E5-2450, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Core i3-10105F performans testlerinde Xeon E5-2450 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i3-10105F masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon E5-2450 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i3-10105F ve Xeon E5-2450 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
