Ultra 9 285K vs Xeon w7-2595X
Birincil detaylar
Core Ultra 9 285K ve Xeon w7-2595X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 54 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 74.27 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | 32.56 | veri yok |
| Mimari kod adı | Arrow Lake-S (2024−2025) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 24 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 24 austos 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $589 | $2,039 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 9 285K ve Xeon w7-2595X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 9 285K ve Xeon w7-2595X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 26 |
| Performans çekirdekleri | 8 | 26 |
| Verimli puanlar | 16 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 52 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 5.6 GHz | 4.8 GHz |
| Lastik hızı | 250 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 112 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 3 MB (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 36 MB (toplam) | 48.75 MB |
| Teknolojik süreç | 3 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 243 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 82 °C |
| Transistör sayısı | 17,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 9 285K ve Xeon w7-2595X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1851 | FCLGA4677 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 9 285K ve Xeon w7-2595X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | veri yok |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 9 285K ve Xeon w7-2595X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core Ultra 9 285K ve Xeon w7-2595X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-6400 | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | 192 GB | 2 TB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 4 |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Core Ultra 9 285K ve Xeon w7-2595X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 2 GHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core Ultra 9 285K ve Xeon w7-2595X içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core Ultra 9 285K ve Xeon w7-2595X yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 4K @ 60Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 8K @ 60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core Ultra 9 285K ve Xeon w7-2595X video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
Periferik
Core Ultra 9 285K ve Xeon w7-2595X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 64 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 24 ekim 2024 | 24 austos 2024 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 26 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 52 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Ultra 9 285K 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon w7-2595X, 8.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 116.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Core Ultra 9 285K ve Xeon w7-2595X arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core Ultra 9 285K masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon w7-2595X sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core Ultra 9 285K ve Xeon w7-2595X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
