Ultra 7 265K vs Apple M4 (10 cores)
Toplam performans puanı
Core Ultra 7 265K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M4 (10 cores)'den 68% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core Ultra 7 265K ve M4 (10 cores)'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 90 | 240 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 93.89 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Apple Apple M4 |
| Güç verimliliği | 28.05 | 52.27 |
| Mimari kod adı | Arrow Lake-S (2024−2025) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 24 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 7 mayıs 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $394 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 7 265K ve M4 (10 cores) nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 7 265K ve M4 (10 cores)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 20 | 10 |
| Performans çekirdekleri | 8 | veri yok |
| Verimli puanlar | 12 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 10 |
| Temel frekans | 3.9 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 5.5 GHz | 4.4 GHz |
| 1. seviye cache | 112 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 3 MB (çekirdek başına) | 4 MB |
| 3. seviye cache | 30 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 243 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 17,800 million | 28 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 7 265K ve M4 (10 cores) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FCLGA1851 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 40 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 7 265K ve M4 (10 cores) teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 7 265K ve M4 (10 cores) ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core Ultra 7 265K ve M4 (10 cores) tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-6400 | veri yok |
| Maksimum bellek | 192 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Core Ultra 7 265K ve M4 (10 cores) içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® Graphics | Apple M4 10-core GPU |
| Quick Sync Video | + | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 2 GHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core Ultra 7 265K ve M4 (10 cores) içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core Ultra 7 265K ve M4 (10 cores) yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 4K @ 60Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 8K @ 60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core Ultra 7 265K ve M4 (10 cores) video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
Periferik
Core Ultra 7 265K ve M4 (10 cores) ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 and 4.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 37.02 | 22.08 |
| Yenilik | 24 ekim 2024 | 7 mayıs 2024 |
| Çekirdek sayısı | 20 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 10 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 40 Watt |
Ultra 7 265K 67.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Apple M4 (10 cores), 212.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core Ultra 7 265K performans testlerinde M4 (10 cores) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core Ultra 7 265K ve Apple M4 (10 cores) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
