Solo T1300 vs Celeron 6205
Birincil detaylar
Core Solo T1300 ve Celeron 6205'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Core Solo | Intel Tiger Lake |
| Mimari kod adı | Yonah (2005−2006) | Tiger Lake U (2020) |
| Çıkış tarihi | Ocak 2006 (18 yıl önce) | 1 eylül 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Solo T1300 ve Celeron 6205 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Solo T1300 ve Celeron 6205'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Temel frekans | 1.66 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 1.66 GHz | 2/2 GHz |
| Lastik hızı | 667 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB | 160 KB |
| 2. seviye cache | 2 MB | 2.5 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 4 MB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 90 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 151 million | veri yok |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.1625V - 1.3V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Solo T1300 ve Celeron 6205 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | PPGA478, PBGA479 | BGA1499 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Solo T1300 ve Celeron 6205 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | - | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| PAE | 32 Bit | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Solo T1300 ve Celeron 6205 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Core Solo T1300 ve Celeron 6205 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1 | DDR4 |
Grafik özellikleri
Core Solo T1300 ve Celeron 6205 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 15 Watt |
Celeron 6205 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 550% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 80% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core Solo T1300 ve Celeron 6205 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core Solo T1300 ve Celeron 6205 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
