Core M-5Y10 vs EPYC 9654
Toplam performans puanı
EPYC 9654, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M-5Y10 'den 7104% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core M-5Y10 ve EPYC 9654'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2342 | 4 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 6.01 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | Intel Core M | AMD EPYC |
Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | Genoa |
Çıkış tarihi | 5 eylül 2014 (9 yıl önce) | 10 kasım 2022 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $11,805 |
Şimdiki fiyat | $597 | $6337 (0.5x) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core M-5Y10 ve EPYC 9654 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core M-5Y10 ve EPYC 9654'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 96 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 192 |
Temel frekans | 0.8 GHz | 2.4 GHz |
Maksimum frekans | 2 GHz | 2.4 GHz |
1. seviye cache | 128 KB | 6 MB |
2. seviye cache | 512 KB | 96 MB |
3. seviye cache | 4 MB | 384 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
Kristal boyutu | 82 mm2 | 12x 72 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1300 Million | 78,840 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core M-5Y10 ve EPYC 9654 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
Soket | BGA | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 4.5 Watt | 360 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core M-5Y10 ve EPYC 9654 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core M-5Y10 ve EPYC 9654 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core M-5Y10 ve EPYC 9654 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR5-4800 |
Maksimum bellek | veri yok | 6 TiB |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 460.8 GB/s |
ECC bellek desteği | - | veri yok |
Grafik özellikleri
Core M-5Y10 ve EPYC 9654 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 5300 | veri yok |
Periferik
Core M-5Y10 ve EPYC 9654 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 12 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core M-5Y10 и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 9654 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core M-5Y10 'den 7104% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 9654, Passmark'de Core M-5Y10'den % 7086 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
EPYC 9654, GeekBench 5 Single-Core'de Core M-5Y10'den % 297 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
EPYC 9654, GeekBench 5 Multi-Core'de Core M-5Y10'den % 1848 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.05 | 75.64 |
Yenilik | 5 eylül 2014 | 10 kasım 2022 |
Çekirdek sayısı | 2 | 96 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 192 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 4 Watt | 360 Watt |
M-5Y10 8900% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9654, 7103.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 4700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 4700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 9654 performans testlerinde Core M-5Y10 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core M-5Y10 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9654 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core M-5Y10 ve EPYC 9654 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.