Core 2 Quad Q9500 vs Core 2 Quad Q9400s
Birincil detaylar
Core 2 Quad Q9500 ve Core 2 Quad Q9400s'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2210 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Güç verimliliği | 1.40 | veri yok |
Mimari kod adı | veri yok | Yorkfield (2007−2009) |
Çıkış tarihi | veri yok (2024 yıl önce) | 18 ocak 2009 (15 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Quad Q9500 ve Core 2 Quad Q9400s nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q9500 ve Core 2 Quad Q9400s'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 2.83 GHz | 2.66 GHz |
Maksimum frekans | veri yok | 0.67 GHz |
Lastik hızı | 1333 MHz | 1333 MHz |
1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | veri yok | 6 MB (toplam) |
3. seviye cache | 6 MB L2 Cache | 0 KB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 2x 82 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 76 °C |
Transistör sayısı | veri yok | 456 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.3625V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q9500 ve Core 2 Quad Q9400s uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | LGA775 | LGA775 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad Q9500 ve Core 2 Quad Q9400s teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Demand Based Switching | - | - |
FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad Q9500 ve Core 2 Quad Q9400s ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | + |
VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Core 2 Quad Q9500 ve Core 2 Quad Q9400s tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik özellikleri
Core 2 Quad Q9500 ve Core 2 Quad Q9400s içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferik
Core 2 Quad Q9500 ve Core 2 Quad Q9400s ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
Artıları ve eksileri özeti
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Core 2 Quad Q9400s 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core 2 Quad Q9500 ve Core 2 Quad Q9400s arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core 2 Quad Q9500 ve Core 2 Quad Q9400s arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.