Core 2 Quad Q9400 vs FX-4320

VS

Toplam performans puanı

Core 2 Quad Q9400
2008
4 çekirdek / 4 parçacık, 95 Watt
1.37
FX-4320
2012
4 çekirdek / 4 parçacık, 95 Watt
2.02
+47.4%

FX-4320, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q9400'den 47% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Core 2 Quad Q9400 ve FX-4320'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum22411925
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği1.341.97
Mimari kod adıYorkfield (2007−2009)Vishera (2012−2015)
Çıkış tarihiAğustos 2008 (16 yıl önce)23 ekim 2012 (12 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Core 2 Quad Q9400 ve FX-4320 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q9400 ve FX-4320'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans2.66 GHz4 GHz
Maksimum frekans2.67 GHz4.1 GHz
Lastik hızı1333 MHzveri yok
1. seviye cache64K (çekirdek başına)192 KB
2. seviye cache6 MB (toplam)4096 KB
3. seviye cache0 KB4096 KB
Teknolojik süreç45 nm32 nm
Kristal boyutu2x 81 mm2315 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok71 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı71 °Cveri yok
Transistör sayısı456 million1,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimi0.85V-1.3625Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q9400 ve FX-4320 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketLGA775AM3+
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core 2 Quad Q9400 ve FX-4320 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-veri yok
FSB paritesi-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Core 2 Quad Q9400 ve FX-4320 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok

Bellek özellikleri

Core 2 Quad Q9400 ve FX-4320 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR1, DDR2, DDR3DDR3-1866

Grafik özellikleri

Core 2 Quad Q9400 ve FX-4320 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokOn certain motherboards (Chipset feature)

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9400 и FX-4320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Core 2 Quad Q9400 1.37
FX-4320 2.02
+47.4%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Core 2 Quad Q9400 2132
FX-4320 3150
+47.7%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.37 2.02
Teknolojik süreç 45 nm 32 nm

FX-4320 47.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

FX-4320 performans testlerinde Core 2 Quad Q9400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Core 2 Quad Q9400 ve FX-4320 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400
AMD FX-4320
FX-4320

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.3 1551 oy

Core 2 Quad Q9400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 135 oy

FX-4320 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Core 2 Quad Q9400 ve FX-4320 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.