Core 2 Quad Q9300 vs Core i3-12100F
Toplam performans puanı
Core i3-12100F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q9300 'den 610% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core 2 Quad Q9300 ve Core i3-12100F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2312 | 868 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 5 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 1.25 | 14.47 |
| Mimari kod adı | Yorkfield (2007−2009) | Alder Lake-S (2022) |
| Çıkış tarihi | Mart 2008 (16 yıl önce) | Ocak 2022 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Quad Q9300 ve Core i3-12100F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q9300 ve Core i3-12100F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| Performans çekirdekleri | veri yok | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 2.5 GHz | 4.3 GHz |
| Lastik hızı | 1333 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 6 MB (toplam) | 1.25 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 12 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 45 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 2x 81 mm2 | 163 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 456 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.3625V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q9300 ve Core i3-12100F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | LGA775 | FCLGA1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 58 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad Q9300 ve Core i3-12100F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
| FSB paritesi | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad Q9300 ve Core i3-12100F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Core 2 Quad Q9300 ve Core i3-12100F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 76.8 GB/s |
Periferik
Core 2 Quad Q9300 ve Core i3-12100F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9300 и Core i3-12100F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.25 | 8.87 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 58 Watt |
i3-12100F 609.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 63.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i3-12100F performans testlerinde Core 2 Quad Q9300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Quad Q9300 ve Core i3-12100F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
