Core 2 Quad Q8400 vs Celeron E1600

Core 2 Quad Q8400 ve Celeron E1600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	2266	2849
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Güç verimliliği	1.30	0.77
Mimari kod adı	Yorkfield (2007−2009)	Allendale (2006−2009)
Çıkış tarihi	19 nisan 2009 (15 yıl önce)	31 mayıs 2009 (15 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Core 2 Quad Q8400 ve Celeron E1600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q8400 ve Celeron E1600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı	4	2
iş parçacığı sayısı	4	2
Temel frekans	2.66 GHz	2.4 GHz
Maksimum frekans	0.67 GHz	2.4 GHz
Lastik hızı	1333 MHz	veri yok
1. seviye cache	64 KB (çekirdek başına)	64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache	4 MB (toplam)	512 KB (toplam)
3. seviye cache	0 KB	0 KB
Teknolojik süreç	45 nm	65 nm
Kristal boyutu	2x 82 mm²	77 mm²
Maksimum çekirdek sıcaklığı	veri yok	73 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı	71 °C	veri yok
Transistör sayısı	456 million	105 million
64 bit desteği	+	+
Windows 11 ile uyumlu	-	-
Maksimum çekirdek gerilimi	0.85V-1.3625V	0.85V-1.5V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q8400 ve Celeron E1600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı	1	1
Soket	FCLGA775,LGA775	LGA775
Güç Tüketimi (TDP)	95 Watt	65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core 2 Quad Q8400 ve Celeron E1600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Idle States	+	+
Thermal Monitoring	+	+
Demand Based Switching	-	-
FSB paritesi	-	-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT	-	-
EDB	+	+

Sanallaştırma teknolojileri

Core 2 Quad Q8400 ve Celeron E1600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d	veri yok	-
VT-x	+	-

Bellek özellikleri

Core 2 Quad Q8400 ve Celeron E1600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleri

DDR1, DDR2, DDR3

Grafik özellikleri

Core 2 Quad Q8400 ve Celeron E1600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği

On certain motherboards (Chipset feature)

Periferik

Core 2 Quad Q8400 ve Celeron E1600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu

2.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core 2 Quad Q8400 и Celeron E1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Core 2 Quad Q8400 1.31
+147%

Celeron E1600 0.53

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Core 2 Quad Q8400 2067
+146%

Celeron E1600 840

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	1.31	0.53
Yenilik	19 nisan 2009	31 mayıs 2009
Çekirdek sayısı	4	2
iş parçacığı sayısı	4	2
Teknolojik süreç	45 nm	65 nm
Güç Tüketimi (TDP)	95 Watt	65 Watt

Core 2 Quad Q8400 147.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Celeron E1600, 1 aylık yaş avantajına sahiptir ve 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Core 2 Quad Q8400 performans testlerinde Celeron E1600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Core 2 Quad Q8400 ve Celeron E1600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.

Core 2 Quad Q8400

Celeron E1600

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Core 2 Quad Q6600 (95W)

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.

4 1339 oy

Core 2 Quad Q8400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

3.4 5 oy

Celeron E1600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Core 2 Quad Q8400 ve Celeron E1600 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: