Core 2 Quad Q8200 vs Athlon II X2 245
Toplam performans puanı
Core 2 Quad Q8200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X2 245'den 60% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core 2 Quad Q8200 ve Athlon II X2 245'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2290 | 2599 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.64 | 5.89 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Yorkfield (2007−2009) | Regor (2009−2013) |
Çıkış tarihi | Ağustos 2008 (15 yıl önce) | Temmuz 2009 (15 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $35 |
Şimdiki fiyat | $36 | $21 (0.6x) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon II X2 245, Core 2 Quad Q8200'ye göre 259% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Quad Q8200 ve Athlon II X2 245 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q8200 ve Athlon II X2 245'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Maksimum frekans | 2.33 GHz | 2.9 GHz |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 256 KB |
2. seviye cache | 4 MB (toplam) | 2 MB |
3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 2x 81 mm2 | 117 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 456 million | 410 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q8200 ve Athlon II X2 245 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | 775 | AM3 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad Q8200 ve Athlon II X2 245 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core 2 Quad Q8200 ve Athlon II X2 245 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 2 Quad Q8200 и Athlon II X2 245 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core 2 Quad Q8200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon II X2 245 'den 60% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core 2 Quad Q8200, Passmark'de Athlon II X2 245'den % 60 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Athlon II X2 245, GeekBench 5 Single-Core'de Core 2 Quad Q8200'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core 2 Quad Q8200, GeekBench 5 Multi-Core'de Athlon II X2 245'den % 57 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.15 | 0.72 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Core 2 Quad Q8200 59.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Athlon II X2 245, 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core 2 Quad Q8200 performans testlerinde Athlon II X2 245 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Quad Q8200 ve Athlon II X2 245 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.