Core 2 Quad Q8200 vs A4-9120C

Kümülatif performans değerlendirmesi

Core 2 Quad Q8200
2008
4 çekirdek / 4 parçacık, 95 Watt
1.11
+106%
A4-9120C
2019
2 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
0.54

Core 2 Quad Q8200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-9120C 'den 106% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Core 2 Quad Q8200 ve A4-9120C'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum24622911
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokAMD Bristol Ridge
Güç verimliliği1.118.57
Mimari kod adıYorkfield (2007−2009)Stoney Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihiAğustos 2008 (16 yıl önce)6 ocak 2019 (6 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Core 2 Quad Q8200 ve A4-9120C nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q8200 ve A4-9120C'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans2.33 GHzveri yok
Maksimum frekans2.33 GHz1.6 GHz
Lastik hızı1333 MHzveri yok
Çarpanveri yok16
1. seviye cache64K (çekirdek başına)160 KB
2. seviye cache4 MB (toplam)1 MB
3. seviye cache0 KBveri yok
Teknolojik süreç45 nm28 nm
Kristal boyutu2x 81 mm2124.5 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı71 °Cveri yok
Transistör sayısı456 million1200 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimi0.85V-1.3625Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q8200 ve A4-9120C uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketLGA775BGA
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt6 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core 2 Quad Q8200 ve A4-9120C teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokVirtualization,
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-veri yok
FSB paritesi-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Core 2 Quad Q8200 ve A4-9120C ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-x-veri yok

Bellek özellikleri

Core 2 Quad Q8200 ve A4-9120C tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR1, DDR2, DDR3DDR4
Bellek bant genişliğiveri yok14.936 GB/s

Grafik özellikleri

Core 2 Quad Q8200 ve A4-9120C içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core 2 Quad Q8200 и A4-9120C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Core 2 Quad Q8200 1.11
+106%
A4-9120C 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Core 2 Quad Q8200 1779
+106%
A4-9120C 864

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.11 0.54
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Teknolojik süreç 45 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 6 Watt

Core 2 Quad Q8200 105.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan A4-9120C, 60.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1483.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Core 2 Quad Q8200 performans testlerinde A4-9120C modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Core 2 Quad Q8200 masaüstü bilgisayarlar için ve A4-9120C dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core 2 Quad Q8200
Core 2 Quad Q8200
AMD A4-9120C
A4-9120C

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.8 564 oy

Core 2 Quad Q8200 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 90 oy

A4-9120C değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Core 2 Quad Q8200 ve A4-9120C işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.