Core 2 Quad Q6700 vs Celeron N5095

Toplam performans puanı

Core 2 Quad Q6700
2007
4 çekirdek / 4 parçacık, 105 Watt
1.34
Celeron N5095
2021
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
2.62
+95.5%

Celeron N5095, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q6700'den 96% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Core 2 Quad Q6700 ve Celeron N5095'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum22511728
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil30
TipMasaüstüMasaüstü
Seriveri yokIntel Jasper Lake
Güç verimliliği1.3116.22
Mimari kod adıKentsfield (2007)Jasper Lake (2021)
Çıkış tarihiNisan 2007 (17 yıl önce)11 ocak 2021 (3 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Core 2 Quad Q6700 ve Celeron N5095 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q6700 ve Celeron N5095'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans2.66 GHz2 GHz
Maksimum frekans2.67 GHz2.9 GHz
Lastik hızı1066 MHzveri yok
1. seviye cache64K (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache8 MB (toplam)1.5 MB
3. seviye cache0 KB4 MB
Teknolojik süreç65 nm10 nm
Kristal boyutu2x 143 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı62 °Cveri yok
Transistör sayısı582 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimi0.85V-1.5Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q6700 ve Celeron N5095 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketLGA775FCBGA1338
Güç Tüketimi (TDP)105 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core 2 Quad Q6700 ve Celeron N5095 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.2
AES-NI-+
vProveri yok-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftveri yok+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responseveri yok-
Demand Based Switching-veri yok
GPIOveri yok+
Turbo Boost Max 3.0veri yok-
FSB paritesi-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT--
EDB+veri yok
Identity Protection-+
SGXveri yok-
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Core 2 Quad Q6700 ve Celeron N5095 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok+
VT-x++
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

Core 2 Quad Q6700 ve Celeron N5095 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR1, DDR2, DDR3DDR4
Maksimum bellekveri yok16 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2

Grafik özellikleri

Core 2 Quad Q6700 ve Celeron N5095 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok750 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok16

Grafik arayüzleri

Core 2 Quad Q6700 ve Celeron N5095 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIveri yok+

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core 2 Quad Q6700 ve Celeron N5095 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok4096x2160@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok4096x2160@60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Core 2 Quad Q6700 ve Celeron N5095 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.5

Periferik

Core 2 Quad Q6700 ve Celeron N5095 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI-Express şerit sayısıveri yok8
USB revizyonuveri yok2.0/3.2
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok14
Dahili LANveri yok-
UARTveri yok+

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core 2 Quad Q6700 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Core 2 Quad Q6700 1.34
Celeron N5095 2.62
+95.5%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Core 2 Quad Q6700 2095
Celeron N5095 4080
+94.7%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.34 2.62
Teknolojik süreç 65 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 105 Watt 15 Watt

Celeron N5095 95.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 550% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 600% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron N5095 performans testlerinde Core 2 Quad Q6700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Core 2 Quad Q6700 ve Celeron N5095 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core 2 Quad Q6700
Core 2 Quad Q6700
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.5 135 oy

Core 2 Quad Q6700 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1439 oy

Celeron N5095 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Core 2 Quad Q6700 ve Celeron N5095 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.