Core 2 Quad Q6600 vs PRO A8-9600B

VS

Toplam performans puanı

Core 2 Quad Q6600
4 çekirdek / 4 parçacık, 105 Watt
1.15
PRO A8-9600B
2016
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
1.45
+26.1%

PRO A8-9600B, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q6600 'den önemli bir 26% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve PRO A8-9600B'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum23732174
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
SeriCore 2 Quad (Desktop)Bristol Ridge
Güç verimliliği1.039.11
Mimari kod adıKentsfield (2007)Bristol Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihiveri yok (2024 yıl önce)1 haziran 2016 (8 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve PRO A8-9600B nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve PRO A8-9600B'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekansveri yok2.4 GHz
Maksimum frekans2.4 GHz3.3 GHz
Lastik hızı1066 MHzveri yok
2. seviye cacheveri yok2048 KB
Teknolojik süreç65 nm28 nm
Kristal boyutuveri yok250 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok90 °C
Transistör sayısıveri yok3100 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve PRO A8-9600B uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Soketveri yokFP4
Güç Tüketimi (TDP)105 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve PRO A8-9600B teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-AVX
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+

Sanallaştırma teknolojileri

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve PRO A8-9600B ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

Bellek özellikleri

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve PRO A8-9600B tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3, DDR4
Bellek kanal sayısıveri yok2

Grafik özellikleri

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve PRO A8-9600B içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokAMD Radeon R5 Graphics
iGPU çekirdek sayısıveri yok6
Enduro-+
Değiştirilebilir grafik-+
UVD-+
VCE-+

Grafik arayüzleri

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve PRO A8-9600B içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve PRO A8-9600B video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yokDirectX® 12
Vulkan-+

Periferik

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve PRO A8-9600B ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok3.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok8

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и PRO A8-9600B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Core 2 Quad Q6600 1.15
PRO A8-9600B 1.45
+26.1%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Core 2 Quad Q6600 1819
PRO A8-9600B 2292
+26%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Core 2 Quad Q6600 268
PRO A8-9600B 449
+67.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Core 2 Quad Q6600 764
PRO A8-9600B 980
+28.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Core 2 Quad Q6600 2460
+5.3%
PRO A8-9600B 2336

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Core 2 Quad Q6600 8800
+54.3%
PRO A8-9600B 5703

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Core 2 Quad Q6600 3547
+21%
PRO A8-9600B 2930

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.15 1.45
Teknolojik süreç 65 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 105 Watt 15 Watt

PRO A8-9600B 26.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 600% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

PRO A8-9600B performans testlerinde Core 2 Quad Q6600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Core 2 Quad Q6600 masaüstü bilgisayarlar için ve PRO A8-9600B dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Core 2 Quad Q6600 ve PRO A8-9600B arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD PRO A8-9600B
PRO A8-9600B

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.8 1761 oy

Core 2 Quad Q6600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 27 oy

PRO A8-9600B değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Core 2 Quad Q6600 ve PRO A8-9600B işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.