Core 2 Quad Q6600 vs Celeron D 326
Birincil detaylar
Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Celeron D 326'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2370 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Core 2 Quad (Desktop) | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.03 | veri yok |
| Mimari kod adı | Kentsfield (2007) | Prescott (2001−2005) |
| Çıkış tarihi | veri yok (2024 yıl önce) | Eylül 2004 (20 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Celeron D 326 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Celeron D 326'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
| Temel frekans | veri yok | 2.53 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 2.53 GHz |
| Lastik hızı | 1066 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 16 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 256 KB |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 109 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 68 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 125 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1.25V-1.4V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Celeron D 326 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | PLGA478,PLGA775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 84 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Celeron D 326 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | - |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| PAE | veri yok | 32 Bit |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Celeron D 326 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | veri yok | - |
Bellek özellikleri
Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Celeron D 326 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR1, DDR2, DDR3 |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 84 Watt |
Core 2 Quad Q6600 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron D 326, 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core 2 Quad Q6600 ve Celeron D 326 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core 2 Quad Q6600 ve Celeron D 326 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
