Core 2 Extreme QX9300 vs Core i5-2400
Birleşik performans puanı
i5-2400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Extreme QX9300 'den 114% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core 2 Extreme QX9300 ve Core i5-2400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2273 | 1669 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.86 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Core 2 Extreme | Core i5 (Desktop) |
| Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | Ağustos 2008 (15 yıl önce) | 9 ocak 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $60 |
| Şimdiki fiyat | $844 | $32 (0.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Core 2 Extreme QX9300 ve Core i5-2400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Extreme QX9300 ve Core i5-2400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 2.53 GHz | 3.1 GHz |
| Maksimum frekans | 2.53 GHz | 3.4 GHz |
| Veri yolu | 1066 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 12 MB | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 6144 KB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 2x 107 mm2 | 216 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 73 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,160 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.05V-1.175V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Extreme QX9300 ve Core i5-2400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | PGA478 | LGA1155 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Extreme QX9300 ve Core i5-2400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| AES-NI | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FDI | veri yok | + |
| Fast Memory Access | veri yok | + |
| AMT | + | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Extreme QX9300 ve Core i5-2400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Core 2 Extreme QX9300 ve Core i5-2400 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 21 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | - |
Entegre video - özellikler
Core 2 Extreme QX9300 ve Core i5-2400 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics 2000 |
| Quick Sync Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.1 GHz |
| InTru 3D | veri yok | + |
Entegre video - arayüzler
Core 2 Extreme QX9300 ve Core i5-2400 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
Periferik
Core 2 Extreme QX9300 ve Core i5-2400 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core 2 Extreme QX9300 и Core i5-2400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i5-2400 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Extreme QX9300 'den 114% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i5-2400, Passmark'de Core 2 Extreme QX9300'den % 114 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Core i5-2400, Cinebench 10 32-bit single-core'de Core 2 Extreme QX9300'den % 42 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Core i5-2400, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Core 2 Extreme QX9300'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Core i5-2400, 3DMark06 CPU'de Core 2 Extreme QX9300'den % 51 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Core 2 Extreme QX9300, wPrime 32'de Core i5-2400'den % 35 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Core i5-2400, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Core 2 Extreme QX9300'den % 94 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.17 | 2.50 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
Core i5-2400 performans testlerinde Core 2 Extreme QX9300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Extreme QX9300'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core i5-2400'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core 2 Extreme QX9300 ve Core i5-2400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
