Core 2 Duo T7300 vs Celeron M 370
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core 2 Duo T7300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 370 'den 187% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Core 2 Duo T7300 ve Celeron M 370'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3020 | 3374 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Core 2 Duo | Celeron M |
| Güç verimliliği | 1.20 | 0.68 |
| Mimari kod adı | Merom (2006−2008) | Dothan (2004−2005) |
| Çıkış tarihi | 9 mayıs 2007 (17 yıl önce) | veri yok |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $234 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Duo T7300 ve Celeron M 370 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Duo T7300 ve Celeron M 370'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Temel frekans | 2 GHz | 1.5 GHz |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 1.5 GHz |
| Lastik hızı | 800 MHz | 400 MHz |
| 1. seviye cache | 64 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 4 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | 0 KB | 1 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 143 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | 291 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1.004V-1.292V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Duo T7300 ve Celeron M 370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | PBGA479,PPGA478 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 21 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Duo T7300 ve Celeron M 370 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | veri yok | 32 Bit |
| FSB paritesi | - | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Duo T7300 ve Celeron M 370 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | + | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.43 | 0.15 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 21 Watt |
Core 2 Duo T7300 186.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron M 370, 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core 2 Duo T7300 performans testlerinde Celeron M 370 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
