Core 2 Duo T5470 vs Celeron 897
Birincil detaylar
Core 2 Duo T5470 ve Celeron 897'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Core 2 Duo | Intel Celeron |
| Mimari kod adı | Merom-2048 (2006−2008) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | veri yok (2024 yıl önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Duo T5470 ve Celeron 897 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Duo T5470 ve Celeron 897'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 1.6 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 2.0 |
| Lastik hızı | 800 MHz | 4 × 5 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 16 |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 512 KB |
| 3. seviye cache | 2 MB L2 Cache | 2 MB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 131 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 504 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.075V-1.25V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Duo T5470 ve Celeron 897 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | PPGA478 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Duo T5470 ve Celeron 897 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Duo T5470 ve Celeron 897 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | - | + |
Bellek özellikleri
Core 2 Duo T5470 ve Celeron 897 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3-1333 |
| Maksimum bellek | veri yok | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 21.335 GB/s |
Grafik özellikleri
Core 2 Duo T5470 ve Celeron 897 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 65 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Celeron 897 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 105.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core 2 Duo T5470 ve Celeron 897 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core 2 Duo T5470 ve Celeron 897 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
