Core 2 Duo P8400 vs Celeron Dual-Core T3000

VS

Birincil detaylar

Core 2 Duo P8400 ve Celeron Dual-Core T3000'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum2841yer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Core 2 DuoIntel Celeron Dual-Core
Güç verimliliği2.01veri yok
Mimari kod adıPenryn (2008−2011)Penryn-1M (2009)
Çıkış tarihi15 temmuz 2008 (16 yıl önce)1 mayıs 2009 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$209veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Core 2 Duo P8400 ve Celeron Dual-Core T3000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Duo P8400 ve Celeron Dual-Core T3000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans2.26 GHzveri yok
Maksimum frekans2.26 GHz1.8 GHz
Lastik hızı1066 MHz800 MHz
1. seviye cache128 KB64 KB
2. seviye cache3 MB1 MB
3. seviye cache3 MB L2 Cacheveri yok
Teknolojik süreç45 nm45 nm
Kristal boyutu107 mm2107 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °C105 °C
Transistör sayısı410 Million410 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimi1.05V-1.15Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Duo P8400 ve Celeron Dual-Core T3000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketBGA479,PBGA479,PGA478P (478)
Güç Tüketimi (TDP)25 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core 2 Duo P8400 ve Celeron Dual-Core T3000 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Demand Based Switching-veri yok
FSB paritesi-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Core 2 Duo P8400 ve Celeron Dual-Core T3000 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-x+veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core 2 Duo P8400 и Celeron Dual-Core T3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.



Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Core 2 Duo P8400 849
+23.6%
Celeron Dual-Core T3000 687

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Core 2 Duo P8400 2497
+39%
Celeron Dual-Core T3000 1797

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Core 2 Duo P8400 4630
+39.1%
Celeron Dual-Core T3000 3329

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Core 2 Duo P8400 2036
+27.8%
Celeron Dual-Core T3000 1593

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Core 2 Duo P8400 34.2
+33.5%
Celeron Dual-Core T3000 45.65

Artıları ve eksileri özeti


Yenilik 15 temmuz 2008 1 mayıs 2009
Güç Tüketimi (TDP) 25 Watt 35 Watt

Core 2 Duo P8400 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Celeron Dual-Core T3000, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir.

Core 2 Duo P8400 ve Celeron Dual-Core T3000 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.


Core 2 Duo P8400 ve Celeron Dual-Core T3000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core 2 Duo P8400
Core 2 Duo P8400
Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.7 84 oy

Core 2 Duo P8400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 61 oy

Celeron Dual-Core T3000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Core 2 Duo P8400 ve Celeron Dual-Core T3000 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.