Core 2 Duo P7550 vs Apple M1
Kümülatif performans değerlendirmesi
Apple M1, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Duo P7550 'den 866% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Core 2 Duo P7550 ve M1'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2924 | 1250 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Core 2 Duo | Apple Apple M-Series |
| Güç verimliliği | 2.02 | veri yok |
| Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2009 (15 yıl önce) | 10 kasım 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Duo P7550 ve M1 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Duo P7550 ve M1'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 8 |
| Temel frekans | 2.26 GHz | 2.064 GHz |
| Maksimum frekans | 2.26 GHz | 3.2 GHz |
| Lastik hızı | 1066 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 2 MB |
| 2. seviye cache | 3 MB | 16 MB |
| 3. seviye cache | 3 MB L2 Cache | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 107 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 410 Million | 16000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Duo P7550 ve M1 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | PGA478 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | veri yok |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Duo P7550 ve M1 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | veri yok |
Grafik özellikleri
Core 2 Duo P7550 ve M1 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Apple M1 8-Core GPU |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 2 Duo P7550 и M1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.53 | 5.12 |
| Yenilik | 1 ekim 2009 | 10 kasım 2020 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 8 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 5 nm |
Apple M1 866% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 800% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
M1 performans testlerinde Core 2 Duo P7550 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
