Core 2 Duo E8600 vs Celeron E3400
Toplam performans puanı
Core 2 Duo E8600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron E3400'den 62% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core 2 Duo E8600 ve Celeron E3400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2482 | 2762 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.78 | 3.72 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Wolfdale (2008−2010) | Wolfdale (2008−2010) |
| Çıkış tarihi | Ağustos 2008 (15 yıl önce) | 17 ocak 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $76 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Celeron E3400, Core 2 Duo E8600'ye göre 109% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Duo E8600 ve Celeron E3400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Duo E8600 ve Celeron E3400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.33 GHz | 2.6 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 6 MB (toplam) | 1 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 107 mm2 | 82 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 410 million | 228 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Duo E8600 ve Celeron E3400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 775 | 775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Duo E8600 ve Celeron E3400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Duo E8600 ve Celeron E3400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Core 2 Duo E8600 ve Celeron E3400 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Periferik
Core 2 Duo E8600 ve Celeron E3400 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 2 Duo E8600 и Celeron E3400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core 2 Duo E8600 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron E3400 'den 62% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 67%
Core 2 Duo E8600, Passmark'de Celeron E3400'den % 61 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
Core 2 Duo E8600, GeekBench 5 Single-Core'de Celeron E3400'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
Core 2 Duo E8600, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron E3400'den % 39 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.89 | 0.55 |
Core 2 Duo E8600 61.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Core 2 Duo E8600 performans testlerinde Celeron E3400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Duo E8600 ve Celeron E3400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
