Core 2 Duo E8400 vs Celeron G1620

Toplam performans puanı

Core 2 Duo E8400
2008
2 çekirdek / 2 parçacık, 65 Watt
0.76
Celeron G1620
2012
2 çekirdek / 2 parçacık, 55 Watt
1.02
+34.2%

Celeron G1620, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Core 2 Duo E8400 'den %34 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Core 2 Duo E8400 ve Celeron G1620'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum26622461
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.03
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği1.071.69
Mimari kod adıWolfdale (2008−2010)Ivy Bridge (2012−2013)
Çıkış tarihi1 ocak 2008 (16 yıl önce)3 aralık 2012 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$208

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Core 2 Duo E8400 ve Celeron G1620 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Duo E8400 ve Celeron G1620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans3 GHz2.7 GHz
Maksimum frekans3 GHz2.7 GHz
Lastik hızı1333 MHz5 GT/s
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache6 MB (toplam)256 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB2 MB (toplam)
Teknolojik süreç45 nm22 nm
Kristal boyutu104 mm294 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı72 °C65 °C
Transistör sayısı410 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimi0.85V-1.3625Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Duo E8400 ve Celeron G1620 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketLGA775FCLGA1155
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt55 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core 2 Duo E8400 ve Celeron G1620 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiveri yok-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-veri yok
FSB paritesi-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+-
EDB++
Secure Keyveri yok-
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Core 2 Duo E8400 ve Celeron G1620 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d+-
VT-x++
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

Core 2 Duo E8400 ve Celeron G1620 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Maksimum bellekveri yok32 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok21 GB/s
ECC bellek desteği-+

Grafik özellikleri

Core 2 Duo E8400 ve Celeron G1620 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok1.05 GHz

Grafik arayüzleri

Core 2 Duo E8400 ve Celeron G1620 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3

Periferik

Core 2 Duo E8400 ve Celeron G1620 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core 2 Duo E8400 и Celeron G1620 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Core 2 Duo E8400 0.76
Celeron G1620 1.02
+34.2%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Core 2 Duo E8400 1165
Celeron G1620 1560
+33.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Core 2 Duo E8400 370
Celeron G1620 415
+12.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Core 2 Duo E8400 603
Celeron G1620 725
+20.2%

3DMark Fire Strike Physics

Core 2 Duo E8400 2370
Celeron G1620 2560
+8%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.76 1.02
Yenilik 1 ocak 2008 3 aralık 2012
Teknolojik süreç 45 nm 22 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 55 Watt

Celeron G1620 34.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 104.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 18.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron G1620 performans testlerinde Core 2 Duo E8400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Core 2 Duo E8400 ve Celeron G1620 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core 2 Duo E8400
Core 2 Duo E8400
Intel Celeron G1620
Celeron G1620

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.7 2254 oy

Core 2 Duo E8400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 84 oy

Celeron G1620 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Core 2 Duo E8400 ve Celeron G1620 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.