Core 2 Duo E6550 vs Core 2 Quad Q9300
Toplam performans puanı
Core 2 Quad Q9300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Duo E6550 'den 119% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core 2 Duo E6550 ve Core 2 Quad Q9300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2713 | 2202 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.68 | 2.00 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Conroe (2006−2007) | Yorkfield (2007−2009) |
| Çıkış tarihi | Temmuz 2007 (17 yıl önce) | Mart 2008 (16 yıl önce) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Core 2 Quad Q9300, Core 2 Duo E6550'ye göre 194% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Duo E6550 ve Core 2 Quad Q9300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Duo E6550 ve Core 2 Quad Q9300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Maksimum frekans | 2.33 GHz | 2.5 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4 MB | 6 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 143 mm2 | 2x 81 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 71 °C |
| Transistör sayısı | 291 million | 456 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Duo E6550 ve Core 2 Quad Q9300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 775 | 775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Duo E6550 ve Core 2 Quad Q9300 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Bellek özellikleri
Core 2 Duo E6550 ve Core 2 Quad Q9300 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 2 Duo E6550 и Core 2 Quad Q9300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core 2 Quad Q9300 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Duo E6550 'den 119% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core 2 Quad Q9300, Passmark'de Core 2 Duo E6550'den % 120 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core 2 Quad Q9300, GeekBench 5 Single-Core'de Core 2 Duo E6550'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core 2 Quad Q9300, GeekBench 5 Multi-Core'de Core 2 Duo E6550'den % 100 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.58 | 1.27 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Core 2 Duo E6550 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Core 2 Quad Q9300, 119% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core 2 Quad Q9300 performans testlerinde Core 2 Duo E6550 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Duo E6550 ve Core 2 Quad Q9300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
