Celeron T3500 vs Core 2 Duo T5850
Kümülatif performans değerlendirmesi
Celeron T3500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Duo T5850'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Celeron T3500 ve Core 2 Duo T5850'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2978 | 3024 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Core 2 Duo |
| Güç verimliliği | 1.28 | 1.20 |
| Mimari kod adı | veri yok | Merom (2006−2008) |
| Çıkış tarihi | 1 temmuz 2010 (14 yıl önce) | 1 ekim 2008 (16 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron T3500 ve Core 2 Duo T5850 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron T3500 ve Core 2 Duo T5850'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | veri yok | 2 |
| iş parçacığı sayısı | veri yok | 2 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | veri yok | 2.1 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 667 MHz |
| 2. seviye cache | veri yok | 2 MB |
| 3. seviye cache | 1 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron T3500 ve Core 2 Duo T5850 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | PGA478 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 34 Watt |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron T3500 и Core 2 Duo T5850 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.47 | 0.43 |
| Yenilik | 1 temmuz 2010 | 1 ekim 2008 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 34 Watt |
Celeron T3500 9.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Core 2 Duo T5850, 2.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron T3500 ve Core 2 Duo T5850 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
