Celeron P4600 vs Turion II Neo K685
Toplam performans puanı
Celeron P4600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Turion II Neo K685 'den önemli bir 23% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron P4600 ve Turion II Neo K685'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2865 | 2969 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | AMD Turion II Neo |
| Güç verimliliği | 1.43 | 2.71 |
| Mimari kod adı | Westmere (2010−2011) | Geneva (2010) |
| Çıkış tarihi | 28 mart 2010 (14 yıl önce) | 15 aralık 2010 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron P4600 ve Turion II Neo K685 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron P4600 ve Turion II Neo K685'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 2 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 0.1 GHz | 1.8 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 1.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 1 × 2.5 GT/s | 3200 MHz |
| Çarpan | 15 | veri yok |
| 1. seviye cache | 128 KB | 256 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 2 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 81 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 382 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron P4600 ve Turion II Neo K685 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | PGA988 | S1g4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron P4600 ve Turion II Neo K685 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| FMA | + | - |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| PAE | 36 Bit | veri yok |
| FDI | + | veri yok |
| Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron P4600 ve Turion II Neo K685 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron P4600 ve Turion II Neo K685 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-800, DDR3-1066 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 8 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 17.051 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron P4600 ve Turion II Neo K685 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | veri yok |
| Clear Video | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 667 MHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron P4600 ve Turion II Neo K685 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
Periferik
Celeron P4600 ve Turion II Neo K685 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron P4600 и Turion II Neo K685 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.53 | 0.43 |
| Yenilik | 28 mart 2010 | 15 aralık 2010 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Celeron P4600 23.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Turion II Neo K685, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron P4600 performans testlerinde Turion II Neo K685 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron P4600 ve Turion II Neo K685 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
