Turion II Neo K685 vs Celeron P4500
Toplam performans puanı
Celeron P4500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Turion II Neo K685 'den önemli bir 23% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Turion II Neo K685 ve Celeron P4500'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2970 | 2863 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Turion II Neo | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 2.71 | 1.43 |
| Mimari kod adı | Geneva (2010) | Westmere (2010−2011) |
| Çıkış tarihi | 15 aralık 2010 (14 yıl önce) | 28 mart 2010 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Turion II Neo K685 ve Celeron P4500 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Turion II Neo K685 ve Celeron P4500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 1.86 GHz |
| Maksimum frekans | 1.8 GHz | 0.07 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 1.0 |
| Lastik hızı | 3200 MHz | 1 × 2.5 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 14 |
| 1. seviye cache | 256 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512 KB |
| 3. seviye cache | veri yok | 2 MB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 81 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 90 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 382 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Turion II Neo K685 ve Celeron P4500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | S1g4 | PGA988 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Turion II Neo K685 ve Celeron P4500 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | veri yok |
| FMA | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| PAE | veri yok | 36 Bit |
| FDI | veri yok | + |
| Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Turion II Neo K685 ve Celeron P4500 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Turion II Neo K685 ve Celeron P4500 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3-800, DDR3-1066 |
| Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 17.051 GB/s |
Grafik özellikleri
Turion II Neo K685 ve Celeron P4500 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
| Clear Video | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 667 MHz |
Grafik arayüzleri
Turion II Neo K685 ve Celeron P4500 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
Periferik
Turion II Neo K685 ve Celeron P4500 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Turion II Neo K685 и Celeron P4500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.43 | 0.53 |
| Yenilik | 15 aralık 2010 | 28 mart 2010 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Turion II Neo K685 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron P4500, 23.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron P4500 performans testlerinde Turion II Neo K685 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Turion II Neo K685 ve Celeron P4500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
